眼下，正值暑期，也是溺水的高发期。5月3日，在吉安市吉州区长塘镇店下村一个砖窑旁的水塘淹死了两个小孩，再次敲响安全警钟。
记者调查发现，事故发生地的砖窑证件手续均不齐全。当被揭穿属黑砖窑后，砖窑一负责人只是淡淡地说，在长塘镇像他这样没有办证的砖厂至少有8家。
5月3日晚，孙万文一双儿女在一砖窑的水塘溺亡，水塘旁无任何警示标志，而砖窑负责人也拒绝对此事担责。
今年34岁的孙文万是吉安市吉州区长塘镇店下村村民，他和妻子彭海波在吉安市打零工，女儿和儿子则交由母亲一人看管。
每次回到家，孙文万都要逗儿子源源和女儿灵灵玩上好一阵子。儿女也非常依恋父母，每天晚上都会准时给父母打电话。
5月3日19时左右，孙文万接到家里打来的电话，电话那头却传来母亲急促的声音：“不好了，我让源源和灵灵去放牛，到现在他们还没有回来。”
孙文万和妻子立即赶回家，却发现家里空无一人。孙文万马上出门寻找，当他赶到离家两百米远的砖厂时，只见砖厂附近的一个水塘边围满了村民。“救救我的宝贝孙子、孙女啊……”母亲的哭声撕心裂肺。
6位村民在水塘周围用渔网打捞，过了十来分钟，灵灵被打捞上来，但她早已停止呼吸。随后赶来的消防队员将源源的尸体也打捞起来。此情此景，令孙文万和妻子欲哭无泪。
“这里连个警示标志也没有，也没专人看护，”现场一位村民说。
原来，紧靠水塘的就是一个砖窑。由周忠富与其弟弟周忠洪、彭正学等人合伙经营。日前，记者在现场看到，事故现场离砖窑不到50米，水塘至少有20平方米、1米多深，水塘中间还有一口深不见底的水井。事故发生三个多月后，水塘周围仍然没有任何警示标志和防护设施。
孙文万告诉记者，这口水塘原先是荒塘，可是自从砖窑开工后，就将这口水塘挖深蓄水，当作砖厂的水源。现在也没有任何人管理。
事故发生后，孙文万找到了周忠洪。对方却称，不关他的事。
一纸诉状向7被告索赔26万
5月5日,孙文万一纸诉状将周忠洪、周忠富、彭正学、周德华、周前裕、西水自然村、周坑自然村推上被告席，请求法院判令7被告赔偿26万余元。
事发后，店下村委出具了一份盖有村委会公章的《证明》。在这份证明中，不仅证实了源源和灵灵在砖窑溺水死亡的事实，而且还证明事发现场原先是荒塘、干塘，仅在下雨的时候有少量积水。2008年，周忠洪等人用铲车将水塘挖深了几米，还在里面挖了一口几米深的水井用于蓄水，但未在周围设警示标志。
孙文万认为，店下村委会的两个自然村(西水自然村、周坑自然村)也有一定责任。“对砖窑非法占用本村土地、长期开办经营砖窑的行为放任不管。”孙文万向记者表示。对此，店下村党支部书记彭全根称，西水自然村、周坑自然村没有责任，因为这两个自然村只是发包方。
5月5日,孙文万一纸诉状将周忠洪、周忠富、彭正学、周德华、周前裕、西水自然村、周坑自然村推上被告席。在诉状中，他称前5名被告违法采挖泥土导致地面形成深水坑，水坑在砖窑工作区域内，附近经常有人路过，被告既没有设置明显警示标志也没有采取有效安全措施，无人及时制止儿童在水坑附近活动，无人及时发现和救助，造成源源和灵灵溺亡。
西水自然村、周坑自然村对前5名被告的违法行为放任不管，也有重大过错，应承担连带赔偿责任，请求法院判令7名被告赔偿26万余元。
6月29日，此案在吉州区长塘人民法庭开庭审理，被告方坚称自己没有任何责任，发生溺水事故在于孙文万未尽到监护人的责任。法庭未当庭宣判。
吉安市吉州区国土局一副局长表示，砖窑未取得采矿许可证已责令停工，但记者发现砖窑仍在生产。
在事故发生的砖窑，一些工人正忙碌地将生产好的红砖搬出来晾晒。一位女工人告诉记者，这个砖厂建立至今至少有三年了。
8月11日上午11时，吉安市吉州区国土局一位周副局长对记者称，彭正学等人开办的砖窑早就被取缔过，现在未取得采矿许可证，属于无证开采。目前，该局已立案调查，责令其停工。但记者随即提出，当天上午，砖窑仍在开工。周姓副局长则表示，对于黑砖窑的查处，不是国土部门一家能搞定的。
砖窑旁水塘未设警示标志导致发生溺水事故，砖窑是否有责任呢?周副局长表示，砖窑未在水塘采取安全防护措施，有一定责任。
“店下村的红砖厂未取得安全生产许可证。”吉州区安监局办公室一位朱姓负责人明确地告诉记者。
正是这样的黑砖窑，竟在相关职能部门的监督下存在了多年。
当记者问彭正学是否在国土部门、安监部门办理相关手续时，他竟肯定地说全部办理了。记者当即将在国土局和安监局了解到的情况告诉他，他愣了一下后便说，长塘镇像他这样没有办证的砖厂至少有8家。